本文是《表面問題，表面解決》系列的第七回。1 我們於不同時間點、斷斷續續總共花了四回的牧聲篇幅（第三至六回），以孤獨感作為研究例子，去探討「表面問題，表面解決」（下文將簡稱為「表問表解」）這種方法論。讓我們先嘗試把過往的零碎片段整合，作個總結。
複雜的課題總讓人感到窒息無力（孤獨實在不好受，令人感到不安、可憐、空洞）；越複雜的課題，越讓人千頭萬緒、無從入手（孤獨不僅是個關係課題，甚或是成長課題、存在主義的課題？﹗）。結果，複雜課題容易讓人覺得沒有希望、失去希望感（用盡各種方法，都不能在短期讓自己擺脫孤獨）。
「表問表解」的優點，在於能把複雜繁瑣的課題，約化為可實踐的出路，讓人能「目標明確」，從而重新得到希望感（孤獨感並不可怕，只需「搵人陪」）。「依法辦事，就會成事」，這種希望感，在千頭萬緒的情況中，是讓人格外安心的。
但「表問表解」的缺點之一正正在於，這種「無力中的清晰感」、甚或是「絕望中的希望感」，容易讓人將之變為篤信不疑的惟一解決之道（從此以後一感到孤獨，就「搵人陪、搵拖拍」）。現實世界中，任何「解決之道」實質上都會對人有所塑造，只在乎那種塑造性是好是壞、其好壞何時呈現等等。當人篤信單一的解決之道時，亦容易轉過頭來被其塑造成變得單一（習慣以陪伴去充塞孤獨，容易使人習慣倚賴短期親密感去安撫不安）。在複雜繁瑣、千絲萬縷的課題面前，「表問表解」的方法論竟然是竭力使人變得簡單、單一，這種塑造會讓人跌入名為「錯配」的惡性循環當中︰問題越複雜，人就朝著單一出路，將自己壓縮得越簡單（「只要在一起，孤獨就驅散，關係就穩妥，世界就美好」）；人變得越是簡單，就越是對複雜課題無從入手，無力感越是巨大（「已經在一起了，為甚麼關係仍是令人失望？世界仍是令人感到空洞無依？」），就只能使自己越加認定並實踐簡化的解決之道。結果，思維上的複雜度與課題的複雜性不斷背道而馳、越加錯配下去，人就越是缺乏梳理、消化、應對複雜課題的資源和能力。
「表問表解」的缺點之二，在於把世上的課題過度簡單地理解並判定為「問題」。問題既是必須被解決的一種存在（孤獨這種狀態是不好的，必須盡快脫離、解決），人就不會探討該課題背後所指涉的真實性（孤獨指涉著關係並存在的本質），更加看不見原來上帝可以藉「不理想」去引導我們、祝福我們（原來地上的孤獨乃指向天上的盼望，原來不如人所預期的虧缺，可以是上帝奧秘中的護佑）。結果，我們越是看不見課題背後的那一重真實與豐富，我們就只能單單為著課題所帶給我們的不理想而怨天尤人，如此我們就更本能地認定課題乃是個問題，必須盡快除之而後快。最終，不僅是我們的生命變得狹隘，就連我們的信仰都變得淺薄，失去盛載真實生活的能力。
下一回，我們會再借用其他例子，去探討「表問表解」的問題和後遺症。
1 本系列的第一至六回，可在元朗浸信會的網站上重溫。